• Database vol kerkelijke documenten
  • Geloofsverdieping
  • Volledig in het Nederlands
  • Beheerd door vrijwilligers

Zoeken in kerkelijke documenten en berichten

x

Capita Selecta: Oorlog

Catechismus-Compendium
Catechismus van de Katholieke Kerk
(15 augustus 1997)

Pauselijke Raad "Justitia et Pax"
Compendium van de Sociale Leer van de Kerk
(26 oktober 2004)

  • [769|+716 -721|Compendium sociale Leer - Het falen van vrede: oorlog]
  • [769|+722|Compendium va de sociale Leer - Het verdedigen van de vrede - zelfverdediging]

2e Vaticaans Concilie - Constitutie
Gaudium et Spes
Over de Kerk in de wereld van deze tijd
(7 december 1965)

  • [575|+132|Gaudium et Spes - Het behoud van de vrede en de opbouw van de volkengemeenschap - Het voorkomen van oorlog]

Korte samenvatting:

Natuurwet Een oorlog is alleen rechtvaardig wanneer en alleen dan wanneer het in overeenstemming is met de natuurwet,

  • Is er een rechtvaardiging om oorlog te voeren: jus ad bellum
  • En op welke wijze de oorlog gevoerd wordt, wat is toegestaan om te doen in een oorlog: jus in bello

Om een in oorlog te gaan is er dus de vraag of het juist is om oorlog tevoeren en op welke wijze de oorlog gevoerd wordt. Anders is er sprake van zonde. Een oorlog kan dus zondig worden als er geen grond is om oorlog te voeren en als het uitgevoerd wordt op een manier dat niet gerechtvaardigd is.

Jus ad bellum

Is het gerechtigd om in oorlog te gaan moet gebaseerd zijn op het aanwezig zijn van 4 principes:

  • 1. Het moet door een competente autoriteit verklaard worden. Een terroristische organisatie is niet legitiem, vertegenwoordigd inwoners niet op een legitieme wijze, er ligt geen politieke structuur aan ten grondslag.
  • 2. Er moet een kans zijn op een succes. Het is dus fout om mensen en middelen op te offeren als er geen mogelijkheid bestaat succesvol de oorlog te winnen.
  • 3. Alle andere middelen, met name van diplomatie en onderhandelingen, zijn intensief bewandeld en op geen enkele wijze vruchtbaar gebleken.
  • 4. Een gerechtigde reden: het is karakter van zelfbescherming.

Jus in bello:

  • 1. Onderscheiding: is het zeker dat alleen militairen getroffen worden. Niet-strijders kunnen getroffen worden, maar het doel moet zijn om het te vermijden. Het gebruik van burgers als 'menselijk schild' of ze als gegijzelden weg et voeren in gebied dat getroffen zou kunnen worden in de strijd is daarom al verwerpelijk, omdat bijna zeker zij slachtoffer zullen worden in de strijd.
  • 2. Proportionaliteit: staat de inzet die gepleegd wordt in verhouding tot het goed dat beschermd wordt. Is dat goed groter dan de schade die veroorzaakt wordt aan het algemene goed (zowel van de aanvaller als de aangevallene). Daarom hoeft een totale victorie iet bereikt worden en kan volstaan worden weer aan de onderhandelingstafel terug te keren als een doelstelling.
  • 3. Noodzakelijkheid van het geweld: Alles wat je doet moet militair noodzakelijk zijn: ben je zeker dat je niet aanvalt om het aanvallen. Dus de minimale inzet om het militaire doel te bereiken moet leidend principe zijn en dus geen vergelding of anderszins. Bijv. krijgsgevangenen moeten goed behandeld worden.
  • 4. Geen enkel middel is "malum in se". Iets wat slecht in zich zelf is mag niet gebruikt worden. Verkrachting, marteling, biologische wapens, andere wapens die zonder onderscheid slachtoffers zullen maken
     

Publicatiedatum: 14 oktober 2023
Laatst bewerkt: 5 december 2023


 

Uw bijdrage

RK Documenten wordt volledig beheerd door vrijwilligers. Om deze site te bekostigen zijn we afhankelijk van uw hulp.

Algemeen nut beogende instellingen

Help ons en doneer!

Uw donatie zal worden verwerkt door Stg. Mollie Payments.
RK Documenten wordt mogelijk gemaakt door donaties van gebruikers.
© 1999 - 2024, Stg. InterKerk, Schiedam, test