Samenvattend moet worden bevestigd dat:

• er is een ernstige verantwoordelijkheid om alternatieve vaccins te gebruiken en gewetensbezwaren te maken met betrekking tot degene die moreel problematisch zijn;
• wat betreft de vaccins waarvoor geen alternatief bestaat, moet de noodzaak om deze vaccins te betwisten zodat anderen kunnen worden gemaakt opnieuw worden bevestigd, evenals de rechtmatigheid van het gebruik van deze vaccins in de tussentijd, voor zover dit nodig is om een ernstig risico te vermijden, niet alleen voor de eigen kinderen, maar ook, en misschien meer specifiek, voor de gezondheidstoestand van de bevolking als geheel - vooral voor zwangere vrouwen;
• de rechtmatigheid van het gebruik van deze vaccins mag niet verkeerd worden geïnterpreteerd als een verklaring van de rechtmatigheid van hun productie, marketing en gebruik, maar moet worden opgevat als een passieve materiële medewerking en, in de lichtste en meest ver verwijderde zin, ook actief, moreel gerechtvaardigd als een extrema ratio vanwege de noodzaak om te zorgen voor het welzijn van de kinderen en de mensen die in contact komen met de kinderen (zwangere vrouwen);
• dergelijke medewerking vindt plaats in een context van morele druk uitgeoefend op het geweten van ouders, die gedwongen worden te kiezen om tegen hun geweten of anderszins te handelen, om de gezondheid van hun kinderen en van de bevolking als geheel in gevaar te brengen. Dit is een onrechtvaardige alternatieve keuze, die zo snel mogelijk moet worden geëlimineerd.